AI: Prawo i bezpieczeństwo
Przegląd regulacji prawnych W Polsce i na poziomie UE nie obowiązują obecnie żadne powszechnie obowiązujące przepisy prawa (tzn. […]
Przegląd regulacji prawnych W Polsce i na poziomie UE nie obowiązują obecnie żadne powszechnie obowiązujące przepisy prawa (tzn. […]
Praktyczne wykorzystanie systemów AI rodzi obecnie wiele wątpliwości w zakresie prawa autorskiego. Dotyczą one nawet tak fundamentalnych kwestii jak status prawny wygenerowanych wyników i tego, czy w ogóle podlegają one ochronie prawnoautorskiej. Dodatkowo odrębnym spornym obszarem jest również kwestia „trenowania” systemów AI i czy w toku tego „treningu” nie dochodzi do naruszenia praw osób trzecich (przede wszystkim podmiotów, którym przysługują prawa do utworów, na których „uczą się” systemy AI).
Narodzili się w XXI wieku, a już podbijają międzynarodowe rynki. Ich matką jest sztuczna inteligencja, a ojcem influencer marketing. Wychowywali się w technologiach immersyjnych, by wkroczyć do mediów społecznościowych i metawersum. Mowa o wirtualnych influencerach – humanoidalnych personach, które tworzą więź z odbiorcami i mogą wpływać na ich decyzje zakupowe. Wykorzystanie wirtualnych influencerów nie weszło jeszcze do kanonu influencer marketingu, lecz już teraz warto przyjrzeć się ich rosnącemu potencjałowi reklamowemu.
Działalność zarówno serwisów VOD, platform wideo, na których to użytkownicy umieszczają materiały audiowizualne, jak i ich otoczenia reklamowego są lub będą lada chwila ściślej regulowa ne w Europie, w tym także w Polsce. Ramy funkcjonowania w sektorze reklamy oraz treści wideo wynikają zarówno z dyrektyw europejskich, regulacji krajowych, jak i dobrych praktyk wypracowanych przez samych uczestników rynku.
Ogłoszone w ostatnim czasie komunikaty Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji (w skrócie: KRRiT), przypominające dostawcom audiowizualnych usług medialnych na żądanie (tzw. Video on Demand, w skrócie: VoD) o obowiązku zgłoszenia się do właściwego wykazu, wywołały niemałe poruszenie na rynku usług medialnych - zwłaszcza wśród tych podmiotów, które publikują treści za pomocą popularnych platform takich jak YouTube, TikTok czy Vimeo.
Na początku lutego Belgijski Urząd Ochrony Danych (APD) wydał decyzję w sprawie narzędzia Transparency & Consent Framework (TCF) zarządzanego przez IAB Europe. Jest to wynik prowadzonego przez belgijski urząd postępowania mającego na celu zbadanie zgodności funkcjonowania TCF z przepisami ochrony danych osobowych. IAB Europe zaskarżyło decyzję APD. Co to oznacza dla branży i konsumentów? Jakie konsekwencje niesie ze sobą decyzja belgijskiego urzędu?